BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Mobilusis vėžys

Klauskite - atsakysiu


Rodyk draugams

207 komentarai



207 komentarai ↓

  •   Sigitas // 2010-01-31 @ 19:18

    Ar jūs pats naudojatės mobilaus ryšio telefonu? Jei taip, kodėl?

    Sigitas, Šiauliai

  •   Sigitas // 2010-01-31 @ 19:19

    Klausimas p. J.Grigui - ar jis pats naudojasi mobilaus ryšio telefonu? Jei taip, kodėl?

  •    // 2010-01-31 @ 20:43

    Aš naudojuosi laidiniu telefonu, nes mikrobangų krosnelę prie savo smegenų gali laikyti tik tas, kuris nežino, kas iš esmės yra mobilusis telefonas.

  •   Yulius // 2010-02-02 @ 21:55

    Laba diena,
    Ar galima kur rasti el. spinduliuotes intensyvumo informacija arba bent “karsciausius” taskus vietoviu kaip Vilnius/Lietuva/… Be visa ko lauksiu ir patarimu i ka atkreipti demesi (ko dar galbut nezinau) renkantis patalpas nuomai (gyventi).

  •   egidijus // 2010-03-10 @ 20:58

    http://www.homosanitus.lt/lt/homo_sanitus/turinys/realybe_kuri_zudo/Taupome_elektra_o_sveikata
    cia informacija apie naujas elektra taupancias lemputes , gal galite ismatuoti radiacija sklindancia is siu lempuciu ,nes pas mane visas butas apsvieciamas sitom lemputemis
    p.s su mielu noru sudalyvauciau pats tokiam eksperimente matuojant lempuciu radiacija.

  •    // 2010-03-10 @ 22:06

    šiuo metu neturiu tam skirto matuoklio .
    Daugiau info apie šias lemputes yra čia:
    http://www.google.lt/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=15&ved=0CEYQFjAO&url=http%3A%2F%2Fwww.weepinitiative.org%2FLINKEDDOCS%2Fscientific%2F08_Havas_CFL_SCENIHR.pdf&ei=SPqXS7HeDp-OnQOSvY2nCw&usg=AFQjCNF0J1Y114zhaWvY9D0WQtKTriKWQg&sig2=T_c1XpO8EQj8TltKgoAwmg

  •   vaida // 2010-03-17 @ 14:43

    noriu paklausti koki poveiki daro ant namo pakabinta satelitine antena to namo gyventojams?su vyru baruosi, kad bent patrauktu ja nuo vaiko kambario… ar tai butu bent minimali iseitis? labai laukiu atsakymo!!!!!

  •   vaida // 2010-03-17 @ 15:03

    dar prie to pacio noriu paklausti apie indukcines plyteles. ar jos neturi tokio poveikio kaip mikrobangines?ir virdulys vandeniui kaisti?jame taip pat labai greitai uzsyla vanduo…. ar galit apie tai placiau parasyti…

  •    // 2010-03-17 @ 17:23

    jūsų minima antena yra imtuvas,kuris gaudo silpną TV signalą ir sustiprintą kabeliu perduoda į televizorių .
    čia paaiškinta išsamiau :
    http://www.tvsistemos.lt/apie-palydovin-tv-veikimo-principas.html

    virdulys ,elektrinės viryklės ,kiekvienas daiktas, įjungtas į elektros tinklą, sukuria apie save elektromagnetinius laukus .Tai yra žemo dažnio laukai .
    Mikrobangų krosnelė, mobilieji telefonai ir visa bevielio ryšio technika skleidžia aukšto dažnio mikrobangų spinduliuotę .

  •   vaida // 2010-03-17 @ 19:42

    tai as supratau ka perskaiciau,bet apie elektromagnetini lauka cia nerasoma,o man tai ir domu?

  •    // 2010-03-17 @ 21:23

    blogas skirtas mikrobangų spinduliuotei. Apie žemo dažnio elektromagnetinius laukus internete informacijos yra pakankamai, jei įdomu, surasite .

  •   Audra // 2010-04-02 @ 16:47

    Tai kaip gi ten su indukcinem viryklem. Ieskojau informacijos, bet konkretaus atsakymo nera. Supratau tik tiek, kad tai gal nera taip blogai sveikatai kaip mobilus. Ar galetumet pakomentuoti, ar bent duoti nuorodas i atitinkamus dalykus nagrinejancius straipsnius, nes niekas nieko tikro nepasako…

  •   Marius // 2010-04-03 @ 16:40

    ANt kokiu stogu kokiose vietose Vilniuj yra mobilio rysio antenos?

  •   Tadas // 2010-04-05 @ 09:18

    Indukcinės viryklės kuria magnetinį lauką, kuris puodo geležiniame (plieniniame, ketiniame) dugne sukuria elektros srovę ir tekant tai srovei, jis kaista dėl varžos. Nežinau dažnio, bet spėju kad tas magnetinis laukas yra žemo dažnio, be to jo veikimo atstumas labai mažas, nes puodai turi būti plokščiadugniai, jei dugnas gaubtas - magnetinis laukas jo nebepasiekia.

  •   Audrai // 2010-04-05 @ 10:13

    Matyt, kaip ir su visomis naujomis technologijomis, visi tyrimai ir įrodymai dar ateityje .Čia tik šiek tiek :
    http://theinductionsite.com/radiation.shtml

  •   Mariui // 2010-04-05 @ 10:22

    Šį klausimą turėtumėte užduoti Ryšių reguliavimo tarnybai . Nors pasaulyje tokia informacija yra vieša ir prieinama, Lietuvoje laikoma slapta ir atsisakoma ją pateikti .Šiek tiek info galima rasti čia :
    http://www.vvspt.lt/lhp/?objpavad=&veikla09=&veikla07=64.20.20&veikla05=&objkodas=&objapskritis=Vilniaus&lhpnr=&veikvieta=&lhp_data_nuo=&veikpavad=&lhp_data_iki=
    Tačiau, kadangi higienos pasus turi tik maždaug apie 10% antenų ,registras neatspindi tikros padėties.
    Visas antenas galite rasti pats, turėdamas tokį
    http://www.wellness-shop.com/electrosmog_detector.html
    kuris reaguoja tik į mikrobangų spinduliuotę iš bevielio ryšio prietaisų. Netrukus jais bus prekiaujama ir Lietuvoje.

  •   dailesmokykla // 2010-04-06 @ 22:03

    Kokį poveikį žmogui daro aukštos įtampos elektros linijos. Koks saugus atstumas. Kas čia per prietaisai kur galimas išmatuoti

  •   Atsakymai // 2010-04-06 @ 23:12

    http://www.biotronika.lt/straipsniai/elektromagnetines_bangos_ir_ju_poveikiai.php
    apie poveikį .
    http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=117734&p_query=&p_tr2=
    Higienos norma, reglamentuojanti atstumus.
    http://www.rcl.lt/index.php?id=2&lang=lt&acc=show&pcode=ATSEM3030B
    prietaisas ,kuriuo galėsite pamatuoti ne tik el.linijos EML bet ir kompiuterio ar kitų buityje naudojamų el. prietaisų.Parduodamas Lietuvoje.

  •   UAB "Matavimų sistemos" // 2010-04-16 @ 13:35

    Atliekame Elektromagnetinės spinduliuotės matavimus (nuo 3 MHz iki 18 GHz dažnių juostose) darbo bei gyvenamojoje, visuomeninių patalpų aplinkose.

    Jie Jūs gyvenate šalia mobiliųjų bazinių stočių antenų ir jos Jus neramina, kreipkitės. Atvažiuosim, pamatuosim EML lygį ir pateiksime bandymų protokolus.

    Elektromagnetinio lauko matuoklis atitinka visus reikalavimus (matavimų ribos: 100nW/cm2 – 265 mW/ cm2).

    Kontaktai:
    UAB „Matavimų sistemos“ bandymų laboratorija
    Tel. 8(5)2051578 | Mob. 867127899
    El.p. matavimusistemos@gmail.com

    UAB „Matavimų sistemos“ bandymų laboratorija akredituota Nacionalinio akreditacijos biuro prie Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos, akreditavimo pažymėjimo Nr. LA.01.099.

  •   Vidas // 2010-04-21 @ 08:22

    NE KLAUSIMAS
    Visas šis tinklaraštis yra “ant klaustuko”, nes niekur nematau DEKLARACIJOS, kurioje šio tinklaraščio autorius atsiribotų nuo kompanijos TEO ir su ja susijusio ar panašaus verslo (kabelinių tinklų ir tt.)

    Geriausi linkėjimai: jei ką nors darote, darykite tai rimtai.

  •    // 2010-04-21 @ 10:33

    Deklaruoju: Šis tinklaraštis ir jo autoriai neturi nieko bendra su TEO, išskyrus laidinį ryšį, už kurį yra tvarkingai mokama.
    TEO yra valdoma Švedijos telekomunikacijų bendrovės„TeliaSonera“, jai taip pat priklauso ir “Omnitel”, tad neįmanoma, kad tokios, mobiliajam ryšiui nepalankios, informacijos viešinimas būtų jiems naudingas. Todėl net tokia mintis nekilo, kad tokia deklaracija būtina. Vienintelis mūsų tikslas yra informuoti visuomenę apie galimą grėsmę.

  •   Tomas // 2010-05-08 @ 12:08

    Laba Diena, Noreciau paklausti koki poveiki turi laisvu ranku iranga bluetooth, mp3 grotuvo ausines be laido?
    Aciu

  •   Tomai // 2010-05-08 @ 13:24

    Bevielis ryšys yra nauja ir neišbandyta technologija, kiekvienas, jį naudojantis, yra bandomasis, laboratorinis gyvūnas.
    http://www.youtube.com/watch?v=nOeODlHlkCk
    todėl kiekvienas pats turi nuspręsti- nori juo būti?

  •   Saulius // 2010-06-26 @ 13:49

    Seniai vedu karą su telefoniniais sukčiais ir tokiame palne, kad jie man sukėlė tiesioginę ligą.
    Dabar sergu ausies nervo uždegimu nuo elektromagnetinės spinduliuotės ir tai yra baisus priklis. Bėda ta, kad nelabai turiu kokių nors įrodymų - kas čia supaisys tas nematomas bangas. Paprasčiausiai tarp visų persekojimo formų mane ir “numobiliakino” - stebiu mobiliuosius telefonus savo aplinkoje kaip prisegtą ir skambančią konservų dėžutę.

  •   Ufonautika "blogeriui" // 2010-09-13 @ 14:17

    taigi ir laidinis telefonas “spinduliuoja” elektromagnetines bangas - tai kodėl juo naudojiesi? o televizorium? o šaldytuvu?

  •   Ufonautikai // 2010-09-13 @ 20:42

    o neteko girdėti, kad elektromagnetinės bangos skirstomos pagal dažnį?
    ir kad mobiliojo ryšio įranga skleidžia aukšto dažnio mikrobangų spinduliuotę?
    Tokią pat, kokia sklinda iš mikrobangų krosnelės…

  •   Vaidas // 2010-09-16 @ 17:26

    Ką manote apie ant gyvenamųjų namų stogo esančias mobiliojo ryšio antenas? Ar jos pavojingos ar ne? Ir koks spinduliuotės lygis patalpose jau nėra pavojingas (rekomenduojamas kaip saugus)?

  •   Atsakymas // 2010-09-16 @ 19:51

    jei stogas būtų ekranuotas, tai gal ir būtų saugu, o dabar neretai tokio namo viršutinio aukšto butuose spinduliuotė būna didesnė nei butuose priešais antenas .
    Mokslininkai sako, kad jie nežino saugios nejonizuojančios spinduliuotės normos ir rekomenduoja lauke 0,1 µW/cm2 ,o gyvenamosiose patalpose 0,01 µW/cm2 .
    Lietuvos valdžia neatsižvelgia į mokslininkų rekomendaciją ir leidžia mus švitinti iki 10 µW/cm2 .

  •   Sigitas // 2010-09-16 @ 20:21

    Kaip vertinate žiniuonių/ekstrasensų elektromagnetinės spinduliuotės bei kitų nematomų laukų matavimus virgulėmis, švytuoklėmis, spyruoklėmis, gintaru bei kt. panašiomis priemonėmis?

  •   Atsakymas // 2010-09-16 @ 21:08

    neteko iš arčiau su tuo susidurti, todėl neturiu nuomonės šiuo klausimu.

  •   Vaidas // 2010-09-17 @ 12:58

    Sakote “jei stogas būtų ekranuotas, tai gal ir būtų saugu, o dabar neretai tokio namo viršutinio aukšto butuose spinduliuotė būna didesnė nei butuose priešais antenas .”.

    Mūsų stogas neekranuotas, ant stogo bazinė stotis. Ant stogo spinduliuotė kinta nuo 1 iki 10uW/cm2.

    Bute (viršutinis aukštas) kinta 0,02 - 0,005uW/cm2. Keli taškai yra, kur siekia 0,1uW/cm2, tačiau tai ten per savaitę mūsų kūnas būna max 10min. Kitam bute panašiai, tik ten aptikome radijo telefoną, kuris spinduliuoja apie 10uW/cm2.

    Išeinu į balkoną (ten už puskilometrio matau kitą bazinę stotį panašiam aukšty kaip balkonas). Spinduliuotė didesnė 10-20 kartų, nei namie. Ir tai tikrai nėra ant mūsų stogo esančių antenų įtaka.
    Taigi, kaimyninio namo viršutinių aukštų gyventojai balkone manau turi 1-5uW/cm2 spinduliuotę, o tuose kambaruose, kurie į mūsų namą ji turėtų siekti 0,1-0,5uW/cm2.

    Taigi, ne viskas tiesa, ką blogo autorius sako. Visgi neteigiu, kad antenos nežudo, tačiau ir neteigiu, kad jos žudo. Teigiu, kad viskas priklauso nuo situacijos ir bazinė stotis už kilometro netgi esant tiesioginiam matomumui spinduliuoja 0,1uW/cm2, ką mokslininkai rekomenduoja gyvenamosiose patalpose. Bet va telefonas prie ausies tikrai paspinduliuoja, bet gal ne tiek daug, kaip mus gasdina?

  •   Atsakymas // 2010-09-17 @ 17:03

    gyvenamosiose patalpose mokslininkai rekomenduoja ne 0,1µW/cm2, bet 0,01 µW/cm2

    http://petition.next-up.org/sign-petition-uk.html

    ne visur ir ne visuose butuose po antenomis būna spinduliuotė didesnė, nei butuose priešais, tačiau tokių oficialių matavimo protokolų teko matyti. Bute po antena spinduliuotės lygis gali būti ir 0,5 - 1 µW/cm2 . Kai bute už 50 metrų tokia spinduliuotė tik balkone, o bute gali būti žymiai mažesnė .
    Daug priklauso nuo to, kuria kryptim nusukti siųstuvai , nuo to, kokios namo sienos ar langai .
    Dengti ypatinga saulės spindulius atspindinčia danga, langai labai efektyviai atspindi ir mikrobangas.

  •   KlausimasLT // 2010-09-20 @ 10:23

    Kuo pavojingos Vilniaus TV bokšto antenos gyvenantiems šalia jo?

  •   Atsakymas // 2010-09-20 @ 11:53

    http://www.hese-project.org/hese-uk/en/niemr/masts.php?content_type=R

    išvadas daryk pats !

  •   jurinda // 2010-09-20 @ 15:17

    Sveiki,
    kadangi ant mūsų daugiabučio namo žada statyti bevielio interneto anteną, kaip įrodyti žmonėms, kad ji kenksminga? O jei surinks daugiau kaip pusę namo gyventojų parašų, kad ją statytų, tai kiti turės kentėt?

  •   Nerijus // 2010-09-20 @ 16:05

    Ar yra zmoniu, besiskundzianciu sveikata kurie gyvena salia TV boksto karoliniskese ar lazdynuose?
    Gal kas yra matave TV boksto antenu spinduliuote salia boksto?

  •   Atsakymas jurindai // 2010-09-20 @ 19:30

    apšviesti žmones, kurie gyvena jūsų name, išplatinant čia pateikiamą informaciją pašto dėžutėse, surengti susirinkimą ir išaiškinti, kad nesąžininga versti viršutinių aukštų gyventojus gyventi spinduliuotėje vien dėl to, kad namas gaus iš to kažkokius pinigus….

  •   Atsakymas Nerijui // 2010-09-20 @ 19:44

    net jei žmonės ir patiria čia
    http://www.cassmd.com/microwave.html
    išvardytus simptomus, jie nesuriša to su aplinkos spinduliuote, nė neįtaria, kad juos taip veikia spinduliuotė, kuri gal ir nėra labai didelė lyginant su mūsų valdžios leistinosiomis normomis, tačiau tai milijonus kartų daugiau už natūralų radijo bangų foną iki televizinėj, ir ikimobilinėj eroj….
    “I have no doubt in my mind that at the present time the greatest polluting element in the earth’s environment is the proliferation of electromagnetic fields. ”
    - Robert O. Becker, M. D

  •   Vaidas // 2010-09-24 @ 10:59

    Atsakymas Jurindai:
    o kokia ta “bevielio interneto antena”? Antenos būna kryptinės ir sektorinės. Kryptinės antenos tikrai nereikia bijoti, o sektorinė tam tikrais atvejais gali būti pavojinga. Tačiau tada kitas klausimas - o kokia tos mobiliojo interneto antenos galia bus? Kur ji bus dedama? Mat visai tikėtina, kad uždėjus anteną elektromagnetinės spinduliuotės lygis jūsų name nepakis.

  •   Kęstutis // 2010-10-06 @ 10:18

    Mūsų bute sūnus prijungė prie mano kompiuterio laidinio interneto papildomą priedėlį, kurio pagalba naudojasi nešiojamuoju kopiuteriu visame bute. Ką reikėtų daryti, kad jis mažiau spinduliuotų, kenktų(jei kenkia) sveikatai? Dažnai net nesinaudojant kompiuteriu (net per naktį) tas priedėlis lieka įjungtas(žiba raudona lemputė). Prašau pakomentuoti, kiek mano nerimas yra pagrįstas?

  •   Kęstučiui // 2010-10-06 @ 11:58

    Nerimas tikrai pagrįstas. Jei kalbėti paprastai, tai jūsų bute nuolat įjungta mikrobangų krosnelė ar mobilaus ryšio bazinė stotis; įvairiu atstumu nuo to prietaiso bute gali būti nuo 10 iki 5000 mikrovatų/m2 . Natūralus radijo bangų fonas ikimobilinėj eroj 0,000001 mkW/m2
    skaičiuokit pats, kiek kartų tai viršyjama…
    Kai jūsų sūnus naudojasi nešiojamu kompiuteriu, iš jo kompiuterio taip pat sklinda mikrobangų spinduliuotė (ten taip pat įtaisytas siųstuvas)
    dar- tokie pat Wi-Fi įrenginiai arba tokie http://www.trajektorija.lt/lt/produktai_1/telekomunikacijos/belaidztelef
    belaidžiai telefonai gali būti pas jus ar kaimynus.
    Spinduliuotei sienos neegzistuoja…

  •   Kęstutis // 2010-10-06 @ 15:25

    Ačiū. Bet kaip apsisaugoti? Kaip naudotis visiems internetu? Ojei dar naudojasi ir kaimynai, ko negalime net žinoti???

  •   Kęstučiui // 2010-10-06 @ 15:43

    paprasčiausiai pasitikrinti, kiek realiai spinduliuoja ta įranga, pasikalbėti su kaimynais , jei iš jų spinduliuotė sklinda, pasidalinti informacija apie mikrobangų poveikį ir draugiškai visiems išjungti bent kai nesinaudojate, ar naktį . Sūnų jungti “ant laido”, gal ir ne taip patogu, tačiau žymiai sveikiau.
    http://www.magdahavas.com/2010/07/28/laptops-on-the-legs-affect-male-fertility/
    juk jūs norite sveikų anūkų?

  •   Vaidas // 2010-10-12 @ 13:26

    Atsakymas Kęstučiui:
    per naktį tasai prietaisas spinduliuoja vadinamuosius “beacon”. Maždaug 1 impulsas kad 100ms. Kai vyksta duomenų siuntimas (naršymas internete naudojantis wifi stotele - tuo priedėliu), impulsų kiekis žymiai padaugėja.

    Ką daryti kad mažiau kenktų:
    * visų pirma tokių prietaisų galia retai siekia 100mW; tai tikrai ne mikrobangė, kaip čia teigiama;
    * visų antra dažnai tas galias galima sumažinti (priklauso nuo modelio), nors ryšys namie nuo to nukenčia tik labai nežymiai;
    * trečia - kodėlgi nepastačius to priedėlio pvz koridoriuje; taip, ten bus didžiausia spinduliuotė, tačiau norima mažinti spinduliuotę ten, kur ilgai būnant, pvz miegamojo lova;
    * ketvirta - galima naudoti kryptines antenas
    * penkta - teigiama, kad “natūralus mikrobangų fonas ikimobilinėj eroj buvo toks, o pastačius stotelę bus toks” - palyginimas beprasmis; reikia lyginti galimą foną prieš stotelės atsiradimą ir po jos; manau realiai fonas padidėjo 10-100 kartų (priklausomai nuo vietos);
    * šešta - rašo “Jei kalbėti paprastai, tai jūsų bute nuolat įjungta mikrobangų krosnelė ar mobilaus ryšio bazinė stotis;” - komentaro autorius lygina galingus prietaisus su negalingais; tas pat, kaip palyginti dviratį su ferari mašina pagal greitį;
    * septinta - Kai jūsų sūnus naudojasi nešiojamu kompiuteriu, iš jo kompiuterio taip pat sklinda mikrobangų spinduliuotė - sutinku - čia yra didžiausias pavojus, ypač jei kompas laikomas ant keliųl
    * aštunta - “Spinduliuotei sienos neegzistuoja…” - kaip tai neegzistuoja? O tai neteisybė, kad sienos slopina signalą 20-40dB? Kaip tada paaiškinti, kad rūsy mobiliojo ryšio signalas silpnas, o lauke - normalus? Kaip paaiškinti, kad vienoje sienos pusėje ir kitose sienos pusėje spinduliuotė skiriasi 100 kartų?
    * devinta - “Sūnų jungti “ant laido”, gal ir ne taip patogu, tačiau žymiai sveikiau.” sutinku.
    * dešimta “pasidalinti informacija apie mikrobangų poveikį” - pasidalinti protinga informacija, o ne lyginant wifi stotelę su bazine stotim ar mikrobange ir t.t.
    * vienuolikta - “draugiškai visiems išjungti bent kai nesinaudojate, ar naktį” - teisybė, sutaupysite elektros, kažkiek spinduliuotės. Tačiau jei kaimyno stotelę ir jūsų lovą skiria dvi sienos - galite jos nebijoti;

    Mano tikslas - pateikti ne tendencingą informaciją, kad viskas, kas susiję su mobiliu ryšiu yra visiškas nuodas.
    Mano tikslas - parodyti, kad vienais atvejais mobilusis ryšys - nuodas, kitais - nepavojingas (vertinant esamą foną).
    Pvz ant mano stogo yra bazinė stotis; namie (viršutinis aukštas) spinduliuotės lygis toks, kokį rekomenduoja mokslininkai kaip saugų ir labiau mums užspinduliuoja už puskilometrio matoma bazinė stotis;

  •   Vaidas // 2010-10-12 @ 13:27

    Beje - paranoja irgi neblogai sukelia vėžį.

  •   Vaidas // 2010-10-12 @ 13:36

    Prisiminiau dar vieną dalyką - kai atsirado traukiniai, tai sakė, kad didelis (60kmph - daugiau traukiniai netraukdavo) greitis kenkia sveikatai;
    Nesakau, kad antenos nekenkia, gal ir kenkia, tačiau nėra patvirtinta nė už nė prieš. Vieni šaltiniai rašo kenkia, kiti - nekenkia. Mano nuomone dabar reikia vengti, bet ne paranojiškai bijoti.

  •   Vaidui // 2010-10-12 @ 13:47

    tačiau nėra patvirtinta nė už nė prieš. Vieni šaltiniai rašo kenkia, kiti - nekenkia.
    …………………………………jau iš šios frazės galime suprasti, ką jūs atstovaujat .
    Tai va, kad nekenkia, teigia mobilaus ryšio pinigais finansuoti tyrimai…o nepriklausomų, kaip Magda Havas, Olle JohansSon, George Carlo, Neil Scherry tyrimai rodo visai ką kita..
    http://www.whale.to/b/cherry_h.html
    malk savo š… kitur.

  •   Vaidui // 2010-10-12 @ 13:57

    * šešta - rašo “Jei kalbėti paprastai, tai jūsų bute nuolat įjungta mikrobangų krosnelė ar mobilaus ryšio bazinė stotis;” - komentaro autorius lygina galingus prietaisus su negalingais; …………………………………………
    lyginu spinduliuotę bute, kokia ji nuo antenos prieš langus ir nuo Wi-Fi, ar belaidžio telefono.Ir patikėkit- renkuos anteną priešais už 300-500 metrų- o ne belaidį telefoną ar WiFi už 3- 5 metrų .
    Nuo antenos gali apsaugoti gelžbetoninės sienos ar langai su elektromagnetines bangas atspindinčia plėvele.
    Beje- nesergu paranoja…tik skaitau daugiau, nei tu norėtum.

  •   Vaidas // 2010-10-13 @ 11:32

    Paskutiniam komentatoriui:
    ok, tai kodėl nerašote to, kad lyginate bazinę stotį už sienos su wifi stotele? Jei jau rašote, rašykite tiksliai.

    O tai dabar “Spinduliuotei sienos neegzistuoja…” ir kitą teiginį “Nuo antenos gali apsaugoti gelžbetoninės sienos ar langai su elektromagnetines bangas atspindinčia plėvele.”.

    Nekaltinu paranoja, tačiau ar nesigauna taip, kad skleidžiate teiginius, galinčius sukelti paranoją neišmanantiems? (dėl tų visų palyginimų su bazine stotimi ir panašiai).

    Nors ir dirbu su beviele įranga, niekam neatstovauju, tik išsakau savo nuomonę. O jos nebūtų, jei su ta įranga nedirbtau.

    Šiaip ar taip niekur neteigiau, kad antenos nekenkia, tik noriu parodyti, kad paprastam žmogui blogo autoriaus pateikiami komentarai gali būti suprantami oi kaip klaidingai ir šiaip jie yra labai į vieną pusę. Pasirodo jie nėra į vieną pusę, tik daug kas nepasakyta (tas pats bazinės stoties atvejis).

  •   Antanas // 2010-11-13 @ 00:13

    Ar priklauso bevielio interneto ryšio stotelės spinduliavimo galia nuo atstumo iki nešiojamo kompiuterio bei sienų, durų ir kt. kliūčių buvimo tarp prietaisų? Mano kompiuteris - kažkuriam kambary, o stotelė - prieškambaryje. Kaip žinom, mobilus telefonas stipriau spinduliuoja, kai yra toli nuo bazinės stoties (ypač, kai signalas dar turi įveikti kažkokias kliūtis). Stipriau turi spinduliuoti ir bazinė stotis. Tai ar su bevieliu internetu - irgi panašiai ? (buto stotelės atveju ir wimax, g4 ar Mezon interneto atveju, kai susirišama su baziniais bokštais)? Ar turėčiau įsirengti belaidį modemą savo kambary ir pasidėt kompiuterį kuo arčiau stotelės? Ar išjungtas iš rozetės modemas, prijungtas prie TEO laidinio telefono tinklo, kažką spinduliuoja? Ar , jeigu modemas įjungtas, bet išjungtas kompiuteris (arba yra miego ar HIBERNATE būsenoje), tas modemas spinduliuoja, bandydamas susirišti su neveikiančiu kompiuteriu (arba veikiančiu, bet nesiunčiančiu ar negaunančiu duomenų) ?

  •   Atsakymas // 2010-11-13 @ 10:02

    Jei turite Teo laidinį modemą, tai saugiausia ir naudotis prisijungus laidu , o patį kompiuterį įjungus į įžemintą rozetę. Modemas, jei nustatytas veikti bevielio ryšio režimu spinduliuoja pastoviai, nepriklausomai ar kas naudojasi kompiuteriu ar ne . Tačiau pats signalo stiprumas gali būti reguliuojamas ir nustatomas minimalus .
    Spinduliuotė sklinda ne tik iš modemo, o ir iš paties kompiuterio- jame taip pat yra siųstuvas, tačiau spinduliuoja tik naudojantis Wi-Fi .
    Priklausomai nuo atstumo signalo stiprumas beveik nesikeičia, nes atstumai nėra dideli, tačiau spinduliuotė kuo arčiau modemo, tuo didesnė. Blogiausias variantas, kai modemas įrengiamas šalia darbo stalo , tada kompiuteriu dirbantis žmogus yra veikiamas spinduliuotės ir iš modemo, ir iš kompiuterio.
    Blogai ir tai, kad jei daugiabučiame name, butuose yra daug bevielio ryšio modemų, tai butuose spinduliuotė gali būti net didesnė nei 50-100 metrų nuo mobiliojo ryšio antenos priešais langus.
    Todėl būtina pasidalinti informacija su kaimynais ir susitarti, kad nesinaudojant kompiuteriu reikia išjungti ir modemą ar jo Wi-Fi funkciją.
    Jei modemas išjungtas iš rozetės, jis nieko nespinduliuoja, taip pat pačiame modeme dažniausiai būna mygtukas, Wi-Fi funkcijos išjungimui.
    Spinduliuotė, dirbant kompiuteriu su Wi-Fi yra didesnė, nei rekomenduoja mokslininkai kaip saugią (0,01 μW/cm2) dešimtis kartų.
    http://antenos.blogas.lt/bevielio-rysio-pavojai

  •   Kristina // 2010-11-13 @ 17:49

    Noreciau pasiteirauti del satelitiniu antenu poveikio zmogaus sveikatai. Jai pvz. virs gyvenamojo ploto (gyvename virsutiniame aukste) pastatyta ne viena satelitine antena.

  •   Atsakymas // 2010-11-13 @ 19:39

    Tai imtuvai, ne siųstuvai .
    http://www.tvsistemos.lt/apie-palydovine-tv-veikimo-principas.html

  •   Kristina // 2010-11-13 @ 22:48

    Visu pirma dekui uz atsakyma, o antra… Na, gerai, kaip pavadinsi, nelabai ir bepagadinsi. Tarkim, imtuvai, bet pats jau zodis imtuvas nuo zodzio imti, taigi jis priima tam tikras bangas, sigmalus, po to sufokusuoja ar pan. i vaizda. Taigi, klausimas butu, ar tos bangos, ar kazkas panasaus, jei virs galvos kabo bent penkios lekstes, kurios priima tuos signalus, nekenkia zmogaus sveikatai? Dekui uz atsakyma.

  •   Atsakymas // 2010-11-13 @ 23:26

    Jūsų baimės nepagrįstos. Radijas irgi priima bangas .
    Žymiai pavojingesnį daiktą- mobilų telefoną- mikrobangų siųstuvą - kasdien ramiai dedate prie smegenų?

  •   Antanas // 2010-11-14 @ 00:17

    O ar priklauso belaidžio modemo spinduliavimo stiprumas nuo interneto greičio ; nuo video duomenų kokybės nustatymų ?
    Kiek kartų signalo stiprumą slopina plytų, gelžbetonio, medžio sienos, medinės ar kitų medžiagų durys, baldai ir kitos kliūtys standartiniuose „chruščioviniuose” 5 - aukščiuose ? Sienos pas mus plytų; o perdangos tarp aukštų - turbūt gelžbetoninės. Bet ar tai reiškia, kad gelžbetonis išvis nepraleidžia jokių radijo bangų (metalas jas ekranuoja) ? Ar Wi - fi bangų ilgis yra mažesnis už metalo armatūros tinklo matmenis, kas reikštų, kad bangos nėra ekranuojamos ?

  •   Vaidas // 2010-11-17 @ 08:51

    Kristinai - palydovinė antena yra parabolės formos ir surenka iš aplinkos (jos dydis atitinka lėkštės dydį) elektromagnetines bangas ir fokusuoja į židinį. Židinyje yra antena.
    Po antena netgi turėtų būti sumažėjusi spinduliuotė, tačiau to nepastebime dėl aplinkos triukšmo.
    Toks priėmimas reikalingas tam, kad radijo bangos, atėjusios iš kosmoso yra gana silpnos.
    Per palydinę anteną niekas nėra spinduliuojama, o jei ir būtų, tai dėl antenos dydžio tai nė kiek nesijaustų po antena. Tad kaip sakė - baimės nepagrįstos, o elektromagnetinės spinduliuotės gaunate iš kitur, antenos ne prie ko.

    Antanui:
    Bevielio interneto stotelė (AP) 100ms intervalu spinduliuoja “beaconus” - spec signalus su informacija apie tą stotelę. Šį intervalą drąsiai galima didinti 10 kartų.
    Kitas dalykas - bent pas mane namie galią sumažinus 10 kartų interneto sparta nepakinta. Aišku tai priklauso nuo buto ir kitų dalykų ir geriausia nustatyti eksperimentiškai - kiek galiu mažinti, kad man aktualiose vietose būtų internetas.

    Spinduliavimo stiprumas nepriklauso nei nuo interneto greičio, nei nuo video duomenų kokybės. Tačiau čia yra vienas niuansas - esant prastam wifi signalui spinduliuojama iki 3-5dBm didesnė galia. 5dBm tai yra daugiau nei du kartus.
    Kitas dalykas yra spinduliavimo intensyvumas - kuo didesnis srautas eis per wifi, tuo dažniau bus matomi eteryje paketai. O vienas paketas - tai vienas radijo signalo impulsas.
    Taip pat dar yra aktuali radijo impulso trukmė - kuo ilgesni paketai, tuo ilgesni impulsai. Nesu tikras, bet impulso ilgį lyg ir valdo operacinė sistema.
    Pasigirsta kalbų (nežinau ar jos tikros), kad kenkia ne tiek spinduliuotė, kiek radijo signalo impulsai. Jei tai teisybė, tai būtent didelis impulsų intensyvumas kenkia, o intensyvumą lemia naudojama interneto sparta (tarp stotelės ir kompiuterio, o ne ta, kurią deklaruoja interneto paslaugų tiekėjas).

  •   papildoma info // 2010-11-18 @ 11:28

    http://www.mastsanity.org/media-/-press/279-dr-goldsworthy-responds-to-hpas-qno-riskq-wi-fi-press-release.html
    kaip tie impulsai kenkia

    http://rparticle.web-p.cisti.nrc.ca/rparticle/RpArticleViewer?_handler_=HandleInitialGet&journal=er&volume=18&calyLang=eng&media=html&articleFile=a10-018.pdf
    net ir silpna laikoma spinduliuotė aplinkoje kenkia

  •   Sweetas // 2010-11-18 @ 15:49

    norint izeminti stacionaru kompiutery, nesant izemintai rozetei, ar ne tas pats kaip nuo komoiuterio metalinio korpuso nuvesti laida prie radijatoriaus?

  •   str // 2010-11-18 @ 19:32

    Galima būtų, jeigu šildymo sistema įžeminta, jeigu nėra plastmasinių intarpų. Bet kaip taip atsitiko, kad užteko pinigų kompui, internetui, o įžemintai rozetei neliko. Įsivaizduokite, kad jums brangus žmogus stovėdamas vonioje paliečia gyvatuką, o tuo metu įvyksta pramušimas kompiuterio maitinimo bloke. Jei taupote įžemintai rozetei, tai ir nuotėkio relės tikriausiai nėra…

    Plačiau apie tai: http://elektronika.lt/forum/viewtopic.php?t=20521&postdays=0&postorder=asc&start=0

  •   Antanas // 2010-11-19 @ 00:22

    Teko kažkada per TV girdėt apie TORSINIUS LAUKUS, kuriuos skleidžia TV kineskopai, komp. monitoriai ir dar neaišku, kas. Norėčiau plačiau apie juos sužinoti. Kuo jie yra išskirtiniai? Koks jų poveikis, lyginant su mikrobangiu ir kitų dažniu elektromagnetiniu spinduliavimu? Kaip mažinti jų žalą ?

  •   Goooglink // 2010-11-19 @ 10:05

    tai J. Jukonio pasaulis
    http://www.radionika.lt/straipsniai/005.php
    visais tais klausimais kreiptis į jį .
    visko apie viską niekas nežino :)

  •   Sweetas // 2010-11-29 @ 17:03

    noriu paklaust ar tie skaitmeniniai Tv imtuvai-priedeliai, i kuriuos statosi kazkokios korteles, ir taip gali matyti papildomu Tv proogramu, skleidzia mikrobangas, ar kitoki stipru kenskminga elektomagnetini lauka.. Dabar ir visuose naujuose pardavinejamuose televizoriuose taip pat galima istatyt tas korteles ir matyt papildomas tv proogramas, ar Tai neskleidzia mikrobangu.. ? dekui.. planuoju pirkti TV tad nenoriu paskui del to kenteti :)

  •   Būk ramus // 2010-11-29 @ 20:47

    pats rašai IMTUVAS . Mikrobangas skleidžia bevielio ryšio prietaisai. O tas priedėlis bus jungiamas laidais ir kabeliais .

  •    // 2010-11-30 @ 13:22

    Laba diena,

    Turiu daugiau tokį pastebėjimą/siūlymą, o ne klausimą.
    Prie komentavimo formos, kur yra laukai įvesti vartotojo informacijai, t.y. Vardas, El. paštas, www, būtų gerai, kad būtų pažymėta, kokie iš šių laukų yra privalomi, taip būtų visiem aiškiau

    Dėkui.

  •    // 2010-11-30 @ 13:30

    Cituoju: “Mokslininkai sako, kad jie nežino saugios nejonizuojančios spinduliuotės normos ir rekomenduoja lauke 0,1 µW/cm2 ,o gyvenamosiose patalpose 0,01 µW/cm2 .
    Lietuvos valdžia neatsižvelgia į mokslininkų rekomendaciją ir leidžia mus švitinti iki 10 µW/cm2 .”
    Gal galit išvardinti šalis, kur yra priimta griežtesnė norma ir jei tokių šalių yra, tai kokia juose yra ta galiojanti norma?

    Dėkui

  •   klausimas // 2010-11-30 @ 13:47

    gal kas žinot, kiek skiriasi crt ir lcd monitorių spinduliuojami EML? nes juk šių prietaisų technologija yra visiškai skirtinga. kiek žinau, tai lcd monitoriai lygiai taip pat, o gal net ir daugiau kenkia regėjimui, o kaip yra su EML?

    Dėkui

  •   Normos // 2010-12-01 @ 16:38

    http://www.powerwatch.org.uk/science/intguidance.asp
    šiek tiek
    Kinijoje leistina spinduliuotės norma yra 6 µW/cm2, Šveicarijoje 4 µW/cm2 Zalcburge (Austrija) 0,1 µW/cm2, o Naujoji Zelandija siekia įteisinti tik 0,02 µW/cm2

  •   crt ar lcd ? // 2010-12-01 @ 23:03

    EML beveik nesiskiria, tik CTR papildomai išskiria ir silpną jonizuojančią spinduliuotę (rentgeno), todėl geriau rinktis LCD.
    Taip pat būtina sąlyga spinduliuotei mažinti-jungimas į įžemintą rozetę.

  •   Ramūnas // 2010-12-18 @ 15:15

    Gerb. autoriau, kaip suprantu, esate šios srities geras žinovas, g.b. net save vadinate mokslininku. Klausimas: jei esate atsakingas visuomenės narys, kodėl neinicijuojate tyrimų arba meta-analizės jau egzistuojančių tyrimų? ES tokias veiklas finansuoja, o ir Lietuva tikriausiai prisidėtų - juk visiems aktualu netapti išsigimusia visuomene. Dabartinė tamstos veikla primena raganavimą: panašiai kaip žmonės eina pas čigonę išsiburti ateities. Kodėl žaisti su tikėjimu?

  •   Agne // 2011-03-02 @ 15:13

    Sveiki, norejau paklausti kaip galečiau išmatuoti spinduliuotę el.bangu skildancia nuo salia namu pastatytu bokštu (bevielio rysio). Su kokiu prietaisu tai galeciau padaryti ir kur ji nusipirkti ar isinuomoti.?dar norejau paklausti kaip sklinda tos bangos?

  •   Vaidas // 2011-03-17 @ 11:52

    Norint išmatuoti spinduliuotę reikia žinoti kokiuose dažniuose veikia įranga. Tada susirasti prietaisą, kuris matuoja tuose dažniuose. Na ir būtų gerai, kad tas prietaisas nerodytų pievų.
    Parduotuvėje RCL nuomoja matuoklį rodos iki 3GHz.

  •   Antanas // 2011-03-27 @ 19:43

    Laba diena.
    ar transformatorinės skleidžia ems? jei taip, tai kokią?

  •   Hmmm // 2011-03-27 @ 22:38

    skleidžia ne EMS(elektromagnetinę spinduliuotę), o EML (elektromagnetinius laukus)

  •   Algirdas // 2011-04-15 @ 23:34

    ar imanoma pasijungti tv priedeli?
    http://www.part.lt/perziura/5740911539a127fe159c39ff4cd59630340.JPG

  •   kreiptis į // 2011-04-18 @ 11:03

    http://forum.elektronika.lt/viewforum.php?f=5

  •   Ramunas // 2011-04-22 @ 19:39

    Sveiki. Netoli musu namo pastate antenas, kurios priklauso Mezon internetui. Parasykit kuo skiriasi ju antenos nuo mobilaus rysio antenu. Ar jos spindulioja daugiau ar maziau.

  •   Ramunas // 2011-04-22 @ 19:41

    P.S. Ramunas ne tas, kuris rase pries tai.

  •   Ramūnui // 2011-04-23 @ 10:38

    http://www.mezon.lt/mezon/mezon-technologija/kaip-veikia-mezon-wimax-tinklas/id/235/

    spinduliutės stiprumas priklauso nuo to, kaip išdėstyti siųstuvai, kokia jų galia. Tiesiog reikia konkrečių matavimų.

  •   Šarunas // 2011-05-09 @ 14:07

    Ant daugiabučio namo stogo yra savavališkai pastatytas ir po truputį plečiamas komplektas aukštų, prie stogo kraštų pritvirtintų antenų,
    kurių paskirtis namo gyventojams nėra žinoma.
    Jas pastatė vienas namo gyventojas radijo mėgėjas-trumpabangininkas, bet gali būti, kad
    ne visos antenos yra skirtos radijo ryšiui.
    Patarkite, kur kreiptis, norint išsiaiškinti šių
    antenų paskirtį ir jų poveikį namo, ypač viršutinių aukštų, gyventojams. Kas galėtų
    atlikti elektromagnetinio spinduliavimo matavimus ir pateikti mums tyrimų rezultatus?

  •   Atsakymas // 2011-05-09 @ 16:37

    Oficialiai tai visuomenės sveikatos centrų darbas. Ten galite kreiptis ir išsaiškinti dėl tų antenų .

  •   Erika // 2011-05-18 @ 13:07

    Sveiki. Kokiose valstybėse uždrausta mobiliaisiais telefonais naudotis mokyklose? Ar yra tokių pavyzdžių?

  •   Antanas // 2011-06-13 @ 00:28

    Kokių sveikatinimo priemonių patariate imtis, norint sumažinti neišvengiamą žalą sveikatai dėl belaidžių technologijų mikrobanginės ir kitų dažnių spinduliuotės poveikio [mityba, spec. fiziniai pratimai, apranga ir kt] ?
    P.S. - čia aš - ne tas Antanas, kur klausė dėl transformatorinių.

  •   apsauga // 2011-06-13 @ 10:30

    Pagrindinis patarimas- kiek įmanoma sumažinti poveikį keičiant belaidę įrangą kabeline.
    Dėl visa kita- per mažas laiko tarpas, kad atrinkti kas efektyviausia. Per mažai tirta, per mažai žinių.
    Individualios apsaugos priemonės
    http://www.lessemf.com/personal.html
    http://www.emfields.org/screening/overview.asp
    http://www.aaronia.co.uk/screeningmaterials.htm

    Lietuvoje niekas tuom dar neprekiauja.

  •   Daiva // 2011-06-15 @ 20:16

    Ar galėtumėte išmatuoti radiaciją, sklindančią iš mobiliųjų antenų, šalia gyvenamųjų namų. Veiksmas būtų Vilnius, Taikos 111b. (Justiniškės) Pradėjome raštišką karą, deja, reikia matavimo duomenų… . Labai prašome, pagelbėkite. /111 namo gyventojai/ Telefonas susisiekimui 861089038

  •   matavimai // 2011-06-16 @ 08:39

    Ką jums duos matavimai? Vis vien gausit raminamą biurokratinį atsakymą- normos neviršytos. Ir visai nesvarbu, kad tos normos, nustatytos mobilaus ryšio priešaušryje, sukurtos remiantis klaidinga prielaida, kad egzistuoja tik šiluminis poveikis, kad mokslininkai jau senai reikalauja ~1000 kartų griežtesnių.

  •   Vaidas // 2011-06-27 @ 13:30

    Matavimai nepadės atsikratyti bazinės stoties ant stogo, nes labai abejoju, kad spinduliuotė viršys nustatytas ribas (pas mane viršutiniam aukšte spinduliuotė yra 100 kart silpnesnė už ribą, o bazinė stotis ant stogo).

    Geriau ieškokite būtų paskelbti sutartį dėl antenų ant stogo negaliojančia.

    Ir pagalvokite - ar geriau bazinė stotis ant jūsų stogo ar ant gretimo? Nes pas mane atidarius langus spinduliuotė padidėja. To priežastis - puikiausiai matoma kita bazinė stotis.

  •   Kęstutis // 2011-07-01 @ 17:42

    Namie naudojamės internetu per papildomą belaidį priedėlį-modemą. Šiuo metu jis būtų nebereikalingas, nes nebeturime nešiojamo kompiuterio. Tad klausiu: ar užtenka išsukti iš modemo anteną, ar būtina jį atjungti visai?
    Ačiū

  •   Vaidas // 2011-07-04 @ 13:57

    Tik neišsukinėkite antenų - išsuktoje vietoje susidaro atspindys atgal į prietaisą, o tai gerokai gadina jį. Kiti deda apsaugas nuo to.

    Tas belaidis priedėlis tikriausiai vadinamas routeriu arba maršrutizatoriumi. Jame tikrai turi būti galimybė išjungti wifi.

  •   Kęstutis Vaidui // 2011-07-05 @ 08:54

    “Router”yra toks užrašas. Bet “wifi”nėra. Tai belieka tik jį atjungti? Ar yra kitas kelias?

  •   Zigmantas // 2011-07-31 @ 00:29

    Kokiu atstumu nuo gyvenvietės galima statyti mobiliuosius bokštus Lietuvoje ir užsienyje?

  •   nėra atstumų // 2011-07-31 @ 09:49

    galima statyti bet kur, kur tik užsimanys operatoriai.
    Tai leidžia normos, kurios numato tik leistiną spinduliuotės normą, kuri šimtus kartų viršyja mokslininkų rekomenduojamas.

  •   Andrius // 2011-08-21 @ 12:03

    Kokia yra minėto WiFi interneto žala? ar tokia pat didelė kaip ir mobiliojo telefono?

  •   Į klausimą // 2011-08-21 @ 22:11

    kokią žalą kas daro, atsakymų dar nėra ir neaišku kada bus. Dabar esame globalaus eksperimento dalyviai. O minėtų prietaisų daroma žala priklausytų nuo atstumų iki jų, nuo laiko, praleisto šalia jų.
    Poveikis kaupiasi.

  •   Zigmantui // 2011-08-26 @ 07:15

    Tokio tiesioginio teisės akto, kuris numatytų konkretų atstumą - nėra. Tačiau, suinteresuotų žmonių dalyvavimą sprendžiant jų gyvenamos teritorijos užstatymą, garantuoja Teritorijų planavimo įstatymas. Todėl turėtumėt žiūrėti savo teritorijos Bendrąjį planą, ar ten buvo numatyta statyti bokštą. Ar buvo išlaikytos visos viešinimo procedūros, ar buvo rengiamas specialusis planas. Bokšto atstumas nuo gretimo sklypo ribos skaičiuojamas taip: statiniui iki 8,5 m -trys metrai, o kas virš 8,5 metro, pridedama po 0,5 metro kiekvienam statinio aukščio metrui. Praktiškai- 60 m bokštas nuo gretimo sklypo turi būti apie 30 metrų atstumu.

  •   Rimantas // 2011-09-11 @ 17:38

    Jeigu kaimynas už miegamojo sienos turi wifi routerį ir nenori išjungti (kompiuteris rodo 80% ryšio kokybę).

    1. Ar yra buitinis būdas nuekranuoti tą sieną ar jos dalį lovos lygyje kur miegame?

    2. Ar spinduliuojamos mikrobangos užlinksta - dalies sienos ekranavimas tik dalinai sumažins spinduliuote?

    Ačiū

  •   pavyzdys // 2011-09-11 @ 20:47

    http://www.youtube.com/watch?v=O-anjpZdgGs&feature=results_main&playnext=1&list=PL7A2FE778194C33F0

    tinka smulkus tinkavimo tinklelis, saunų aliuminio folija,

  •   Vaidas // 2011-09-12 @ 08:19

    80% ryšio kokybė - ne skaičius, ne rodiklis, nes neaišku”80% ko?”. Spėju realiai signalo lygis yra kažkur -60dBm. Europoje pardavinėjama elektronika turi atitikti vadinamuosius CE reikalavimus ir dėl elektromagnetinės spinduliuotės ten pasakyta: įrenginys turi spinduliuoti mažiau, nei -30dBm ne savo darbiniam dažny. Taigi, toks prietaisas prie kūno gali prispinduliuoti daugiau, nei tas routeris už sienos. -30dBm yra 1uW, -60dBm yra 1nW, taigi, skirtumas tikrai didelis.

    Su ekranavimu galima ir pabloginti situaciją, todėl siūlau atlikti lauko pamatavimus prieš ir po. RCL.lt nuomoja matuoklį.

    Dalies sienos ekranavimas gali padėti ir nepadėti - viskas priklauso nuo situacijos (ne tik tavo sienos pusėje). Paprastai routery yra dipolinė antena. Na o jos kryptingumo diagrama - toroidas. Taigi, jei routerio antena/antenos padarytos horizontaliai ir yra statomenos tavo kambario sienai, tai reikėtų ekranuoti sienos viršų, o apačios ekranavimas įtakos neturėtų daryti. Jei antena vertikali arba horizontali ir lygiagreti sienai - daug maž ekranuoti sieną prie routerio. O bet tačiau situaciją dar iškraipo spintos ir t.t.
    Tinklelis turėtų būti <1cm akutėmis.

    Prisiminkit, kad ekranavę kambarį sumažinsite ir mobiliojo ryšio signalą, o šį sumažėjimą mobilusis telefonas stengsis kompensuoti.

    Taigi, jei bijai elektromagnetinės spinduliuotės, tai bijok protingai ir apgalvotai, o ne bijok visko iš eilės.

  •   Rasa // 2011-09-15 @ 15:13

    Klausimas profesoriui J.Grigui:
    Norėjau paklausti, 1) ar Vilniaus rajone Jeruzalėje ant garažo pastatyta antena (gal ten skaitosi stotis, nes ant didelio stiebo yra kelios antenos) kenkia aplinkinių namų gyventojams, kurie gyvena už 200 metrų.
    2)Jei tiesiogiai į langą nespinduliuoja, pavyzdžiui, spinduliuoja į namo sieną, ar kenkia sveikatai (už 70 metrų, 200 metrų)?
    3) Koks turi būti atstumas, kad spinduliuotė būtų nekenksminga?

    Iš anksto ačiū.

  •   ne profesorius // 2011-09-15 @ 17:56

    deja, profesorius čia nesilanko, bet į klausimą pamėginsim atsakyti.
    Iki šiol mokslas negali pasakyti kokia spinduliuotė yra saugi, biologiniai efektai- streso hormonų lygio kilimas, melatonino, dopamino ir phenylethylamino mažėjimas fiksuojami esant tūkstančius kartų mažesnei spinduliuotei nei oficialiai nustatytos saugos normos.
    Spinduliuotės stiprumas bute priklauso nuo siųstuvų kryptingumo, galingumo, aukščio, namo sienoms panaudotų medžiagų. Tik konkretūs matavimai gali parodyti, kokia tiksliai spinduliuotė toje ar kitoje vietoje.
    Matavimus iki 300metrų nuo siųstuvų esančių namų butuose turėtų atlikti
    Valstybinė visuomenės sveikatos priežiūros tarnyba
    pvz: http://www.vvspt.lt/naudinga-informacija/apie-elektromagnetine-spinduliuote/
    Bet, kaip ir sakyta, tai, kad normos ir neviršyjamos, tai nereiškia saugumo. Normos sukurtos tik apsaugai nuo audinių įšildymo ir pripažintos pasenusiomis.

  •   12321 // 2011-09-24 @ 12:39

    Ar padeda antiradiaciniai lipdukai?
    Tokie kaip cia:

    https://grupinis.lt/vilnius/akcija/1703/27-lt-uz-54-lt-vertes-du-antiradiacinius-lipdukus-mobiliems-telefonams-vilniuje

    dekui

  •   Deja // 2011-09-24 @ 19:48

    tokia apsauga neegzistuoja, dar blogiau, įtikėję menamu saugumu, ilgiau plepėsite.
    Pagalvokite logiškai- jei tai veiktų, mobiliųjų telefonų gamintojai senai būtų jais aplipdę visus telefonus.
    Ir su lipduku ir be jo, telefonas spinduliuoja VIENODAI. Tikrinta.
    Tai naivuolių apgaudinėjimas. !!!

  •   Vaidas // 2011-09-29 @ 08:11

    Tie lipdukai - tikras lochatronas. Ypač man patiko vieno pardavėjo parašymas “lipduką būtina keisti kas 1 metus, nes jis susidėvi”.

  •   Vaidas // 2011-09-29 @ 08:17

    Dėl klausimų, tai galiu atsakyti:
    namo siena tikrai gerai slopina signalą, tad jei tarp jūsų ir antenos yra siena - manau galite nebijoti (stresas kenkia labiau, nei tos elektromagnetinės bangos). Juoba bijojimas nelabai kuo padės - juk antenų, atitinkančių higienos normas, neišmontuos. Na nebent namo sieną apklosite tinkleliu. Tačiau su juo irgi atsargiai, kad nebūtų dar blogiau.

    Langai irgi neblogai izoliuoja spinduliuotę. Pas mus ant stogo yra bazinė stotis, o kita stotis už
    ~400m. Tai namie didžiausią spinduliuotę pagaunu balkone, gerokai toliau nuo mūsų stogo bazinės stoties, tačiau tiesioginiam matomume tos tolimosios stoties.
    Tačiau tik įeinu į kambarį (arba uždarau langą) ir spinduliuotė tikrai žymiai sumažėja (man atrodo pasidaro artima visų gąsdinančių apie spinduliuotės žalą rekomenduojamam spinduliuotės lygiui: 100 kart silpniau dabartinės higienos normos leidžiamai).

  •   loxatronas kvadratu- KFS prietaisas // 2011-09-29 @ 17:10

    http://www.kfs.lt/
    “KFS prietaisas koreguoja žmogaus organizmo būklę.”

    ir jam išduotas sertifikatas
    http://www.kfs-centrregion.com/images/sanepid.gif

    kur nurodyta paskirtis - “подставки под посуду пластиковые т.н. КФС” - plastikinis padėkliukas po indu :))).
    O parduodamas šis plastiko gabaliukas už ~700-500 litų.
    Tačiau iš kitos pusės, placebas tai veikia, vadinasi, svarbiau tikėjimas. Ir kuo brangiau sumokėsim, tuo stipriau tikėsim? O ar galima iš žmogaus atimti tikėjimą?

  •   Sweetas // 2011-11-20 @ 16:48

    Sveiki, kaip manote, kuris telefonas daugiau spinduliuoja sveikatai kenksmingas bangas, paprastutis telefonas Samsung c3530, kurio SAR 0,526 w/kg, ar galingas visokiu naujoviu prikimstas Samsung i9100 galaxy S2, kurio sar tik 0,338 W/kg? Smartfonai paprastai daugiau “kenksmingesni” budavo.. kokia Jusu nuomone, dekui.

  •   pasirinkimas // 2011-11-20 @ 19:28

    reikėtų konkrečių matavimų, tačiau, jei man reiktų rinktis tarp tų dviejų, rinkčiaus
    Samsung c3530.
    1)bet būtų naudojamas tik būtiniems pokalbiams ir SMS .
    2)‘There is no doubt: UMTS is much more dangerous than GSM’

    Professor Franz Adlkofer, Verum-Foundation*, at a conference at the University of Gelsenkirchen, 6 October 2007, reported his findings that DNA strand breaks occurred at 1/40 of the recommended exposure, indicating that UMTS (3G) has ten times the effect than GSM, and thus leads to a higher risk of cancer.

    There is no doubt, he said; UMTS is much more dangerous than GSM. “

  •   Sweetas // 2011-11-20 @ 23:14

    na cia tai faktas, kad 3 G labiau pavojingesnis nei 2 g, vien del to kad perduodami kur kas didesni informacijos kiekiai, bet jeigu to 3 G niekados nejungti, naudoti tik paprasta rysi? kaip manot kuris telefonas “saugesnis”? dekui

  •   pasirinkimas // 2011-11-21 @ 00:13

    Pamėginkit tą klausimą užduoti čia :

    http://www.mobili.lt/lt/forumas/viskas_apie_mobilius_telefonus/bendros_diskusijos/edas_klausimai_ir_atsakymai.html

  •   Sweetas // 2011-11-25 @ 20:48

    aj kad jie siuo klausimu ismano nelabai daug :) butu gerai gauti kontaktus tokio profesoriaus ar siaip rimto zmogaus :)

  •   vanda // 2011-12-15 @ 10:15

    kokį poveikį žmogui daro elektromagnetinė spinduliuotė,jei mobilaus ryšio antenos įrengtos ant gyvenamojo namo stogo

  •   Atsakymas // 2011-12-15 @ 11:06

    Poveikis priklauso nuo to, kiek spinduliuotės prasiskverbia į būstą.

  •   dalius // 2011-12-23 @ 14:40

    Ačiū, kad esate. labai ačiū.

  •   Vaidas // 2011-12-27 @ 16:00

    Vandai: o kokį poveikį daro elektra? Akumuliatoriaus gnybtus čiupini ir lieki gyvas, o va į rozetę ikiši pirštis ir keliauji į kapus. Dar aišku reiktų atsižvelgti į poveikio trukmę - milisekundė gal nemirtina, o sekundė - mirtina.
    Tas pats ir su elektromagnetine spinduliuote.

    Galiu atsakyti tai, kad paprastai VIRŠUTINIUOSE butuose su bazine ant stogo spinduliuotės lygis didesnis ir gan nemažai. Tačiau pats lygis yra gana žemas - didesnį lygį gali sukurti kita elektronika bei tie patys mobilieji telefonai. Taigi, bazinės ant stogo bijoti nereikėtų (mano atveju lygis neviršija šiame bloge skelbiamos saugios vertės), bet žinoma nepatrukdytų vis pasidomėti sveikata.
    O va butuose, į kuriuos antena žiūri, spinduliuotės lygis dar didesnis.

  •   Vaidas // 2011-12-27 @ 16:02

    Vandai: o kokį poveikį daro elektra? Akumuliatoriaus gnybtus čiupini ir lieki gyvas, o va į rozetę ikiši pirštis ir keliauji į kapus. Dar aišku reiktų atsižvelgti į poveikio trukmę - milisekundė gal nemirtina, o sekundė - mirtina.
    Tas pats ir su elektromagnetine spinduliuote.

    Galiu atsakyti tai, kad paprastai VIRŠUTINIUOSE butuose su bazine ant stogo spinduliuotės lygis didesnis ir gan nemažai. Tačiau pats lygis yra gana žemas - didesnį lygį gali sukurti kita elektronika bei tie patys mobilieji telefonai. Taigi, bazinės ant stogo bijoti nereikėtų (mano atveju lygis neviršija šiame bloge skelbiamos saugios vertės), bet žinoma nepatrukdytų vis pasidomėti sveikata.
    O va butuose, į kuriuos antena žiūri, spinduliuotės lygis dar didesnis.
    Jei bazinė ant 9aukščio stogo ir daugiau aplink nebūtų jokių bazinių, tai pirmų aukštų gyventojai kaži ar išvis turėtų mobilųjį ryšį - antenos negali spinduliuoti taip plačiai.

  •   Darius // 2012-01-05 @ 11:30

    Laba diena, norejau pasidomet, kur reiktu kreiptis jei gyvenvieteje pastatyta bites mobiliojo rysio siustuvai, ant miestelio vandens boksto, artimiausi gyvenami namai vos uz 40 metru. Kur galima butu kreitis del kenksmingumo nustatymo? ar imanoma kad tie siustuvai butu ismontuoti? viskas pastatyta su seniunes zinia, o vietiniu gyventoju neatsiklausta, neispeta ir panasiai. Ar norint kad butu ismontuota reikia kreiptis i teisma, samdyti advokata ir taip toliau? ar galima paprasciau?

  •   Zigmantas // 2012-01-13 @ 23:17

    Laba diena, norėčiau paklausti ar buvo tirti augalai ir gyvūnai auginami šalia mobilaus ryšio antenų? Kokį poveikį daro tokie augalai ir gyvūnai naudojami maistui? Kokiam teisiniame akte galima rasti bokšto atstumo ribas nuo gretimo sklypo?

  •   Dariui // 2012-01-16 @ 14:08

    Kreiptis visad reikia į savo gyvenamos vietos, rajono visuomenės sveikatos centrą, pasiklausti kieno tie siųstuvai, prašyti, kad išmatuotų gyvenamos aplinkos spinduliuotę. Jei daug vietinių gyventojų norės pašalinti, tai ir gali padaryti, bet juk visi nori turėti gerą ryšį?
    Tiesa, matavimai dažniausia parodo- leistina norma neviršyjama, tačiau bėda ta, kad mūsų leistinos normos mokslo rekomenduojamą viršyja ~ 600 kartų.

  •   Zigmantui // 2012-01-17 @ 16:32

    1)yra tyrimų, kurie rodo neigiamą poveikį gyvūnams ir augalams.
    2) o va tokių- nežinau.
    3)http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=213265
    ir http://www.spec.lt/index.php?cid=776
    kur nurodoma: mažiausi atstumai nuo statinių iki gretimo sklypo ribos- 1.2. ne visuomeninės paskirties inžinerinių statinių, esančių sklype, išskyrus sklypo aptvarus – ne mažesnis kaip 1,0 m. Šis atstumas gali būti sumažintas, gavus gretimo sklypo savininko sutikimą raštu;

  •   Arūnas // 2012-01-19 @ 10:06

    Matau, kad žmonės mano jog internet ryšio antena ant namo stogo sukels jiems kažkokių tais nepatogumų. Bet gi tai elementarus absurdas. Antenos yra kryptinės ir signalą duoda labai siauru ruožu. Visai kas kita internet maršrutizatoriai kuriuos turi veik kiekvienas internautas savo namuose ir neretai dar ir prie savo kompiuterio kuris yra dar prie lovos.

    Mes piktinames dėl kryptinių antenų ant stogų, bet savo noru gyvename su mobiliaisiais telefonais, bluetooth ausinėmis ir maršrutizatoriais kurių signalas šimtais ir tūkstančiais kartų stipresnis.

  •   Arūnas // 2012-01-19 @ 10:15

    Teigiama kad liuminiscencinės ekonominės lemputės yra kenksmingos. Bet gi jos nėra jokia naujovė mūsuose. Beveik visose mokyklose, visuose biuruose, visuose parduotuvėse, visuose administraciniuose pastatuose, sporto ir koncertų salėse jau dešimtmečius yra naudojamos tik liuminiscencinės lempos. Ir žmonės per tiek metų nuo to nesirgo. Naujos kartos lemputės yra tos pačios liuminiscencinės dienos šviesos lempos tik sumažinto dydžio, kad būtų galima į cokolį įsukti.

    Ta moteriškė iš video siužeto, kurios oda neva nukentėjo nuo liuminiscencinės lemputės arba meluoja, arba nukentėjo ne nuo to arba jai pasireiškė alerginė reakcija. Ar dėl vienos moteriškės problemų pasaulis turi atsisakyti liuminiscencinių lempų? Vargu bau.

  •   Arūnui // 2012-01-30 @ 23:39

    http://www.homosanitus.lt/lt/homo_sanitus/turinys/metabolizmas/Sviesa_tamsa_ir_melatoninas
    apie lempas ir šviesos reikšmę.
    O N. Zelandija, kur irgi buvo įvestas kaitrinių lempučių draudimas, jį jau atšaukė. Kada nors sveikas protas nugalės ir Europoje. Tikiuosi.

  •   Birutė // 2012-05-06 @ 15:03

    prekyboje atradau antiradiacinius lipdukus ‘mažius’ kurie skirti klijuoti ant mobilaus telefono baterijos. Gal galite patarti ar jie turi kokį apsaugonį efektą ar tai tik prekybininkų reklaminis triukas .Ačiū

  •   Atsakymas // 2012-05-06 @ 18:44

    Pagalvokit logiškai, jei tokia apsauga egzistuotų, taigi senai mobiliųjų telefonų gamintojai jau būtų aplipdę visus telefonus :) ir problema būtų išspręsta.
    Tai apgavystė, ir tokius pardavėjus reikėtų patraukti atsakomybėn už klaidinančią reklamą.
    Geriausiai apsaugotų garsiakalbio naudojimas pokalbių metu, nes atstumas- kiekvienas cm - nuo telefono jau smarkiai mažina apšvitą.

  •   Jurgita // 2012-06-14 @ 09:29

    Nusižiūrėjome namą, nuo kurio ~50m atstumu eina aukštos įtampos laidai. Pardavėjas atsiuntė Sveikatos priežiūros Laboratorijos atliktų matavimų protokolą, kuriame Elektrinio lauko stipris E - 17,8 V/m, Magnetinio lauko stipris H - 0,069 A/m, Magnetinio srauto tankis B - 87 nT. Oro temperatūra buvo 12 laipsnių, santykinė drėgmė 59 proc. Ar pirktumėte šį namą? Ačiū už nuomonę.

  •   Jurgitai // 2012-06-14 @ 10:55

    http://www.youtube.com/watch?v=_dRFsof0z2g
    šio video 58-60 sek . atsakymas jums.

    Aš net veltui jo neimčiau :)

  •   Jurate // 2012-06-14 @ 12:28

    Sveiki, mums irgi iskilo panasi dilema. Nusiziurejom sklypa, nuo kurio ribos uz 50 m. eina 110 KV oro elektros linija. pacio sklypo ilgis dar 60 m, tai namas butu apie 90 m. nuo el. linijos. Ar jusu nuomone verta toliau dometis sklypu? Gal galite nurodyti, kaip galima butu pamatuoti kenksminguma, kokie max. rodmenys butu saugus? Aciu.

  •   Hmmm // 2012-06-14 @ 13:27

    žmogus NUOLAT veikiamas dirbtinės kilmės elektromagnetinių bangų šaltinių dar palyginti nesenai, todėl trūksta įrodymų, kokia norma gali būti pripažinta kaip saugi.

    Gairės yra :
    http://www.baubiologie.de/downloads/RICHTWERTE_2008.PDF

    ~1 V/m

    http://www.rcl.lt/data/Gigahertz/Nuoma/Gigahertz_placiau.html
    išsinuomojat prietaisą ME3030B
    ir pasivaikštote savo būsimame sklype.

  •   Eve // 2012-06-29 @ 15:13

    Sveiki, norejau paklausti.
    Naudojuosi laidiniu internetu dabar isigijau daiktu kuriems reikia Wi-FI rysio. Ar galima pirkti bet koki belaidi marsrutizatoriu, kad trauktu wi-fi rysi ar turi atitikti kokie nors techninai duomenys?
    Aciu.

  •   Martyna // 2012-07-18 @ 16:37

    uz 30 metru tiesiai musu langu aukščiu iskele ant gamyklos stogo antena mob. mezon interneto . nezinau kokia jinai yra kryptine ar sektorine . patarkite ar ji mums nekensminga ar neskles radioktyvias bangas nes priesai mano miegamojo langa.matosi is lovos . as labai sunerimusi. tuo paciu paklausiu mano suniukui isaugo sone ant pilviuko didelis guzas . ar aplinka itakoja tokias ligas.

  •   Atsakymas // 2012-07-18 @ 18:48

    reikia konkrečių spinduliuotės matavimų, kad būtų galima ką pasakyti. Be to, tai ne radioaktyvios, bet elektromagnetinės bangos.

  •   Sarunas // 2012-08-05 @ 20:02

    Sveikas taigi radau si puslapiuka ir pagalvojau paklausiu :) Gyvenu airijoje tokiam kaimeli ir interneto tiekiejai man ivede interneta. Pastate antena ir jin tipo gaudo man neta, bet beda tame kad is zadetu 2mb siuncia tik 500kb :( taigi sakau gal butu kaip nors imanoma sustiprinti tos antenos rysi ar pavyzdziui ta antena pakeisti palidovines televizijos lekste ir ar tai padetu :) Stai kaip jin atrodo http://ikelk.lt/i/102990/o_13f5fe586e.jpg (kokybe nekokia nzn kur padejau fotika) :D

  •   Atsakymas // 2012-08-06 @ 08:42

    Kreiptis šiuo klausimu reikėtų į
    http://forum.elektronika.lt/viewforum.php?f=27

  •   Sarunas // 2012-08-06 @ 22:22

    ups labai atsiprasau netaip supratau sito blogo esme :D

  •   Rūta // 2012-08-24 @ 11:42

    Laba diena. Netoli namų, ant vandentiekio bokšto pastatė tele2 ryšio antenas. Žmonės pasipiktinę, nes žala matoma tiesiogiai- kas antrame kieme- vėžys. Kreipėmės į miestelio seniūnas, tačiau jis jokio susidomėjimo neparodė. Kur galėtume kreiptis,kad antenos būtų nuimtos? Ar įmanoma kažką padaryti? Rinkome parašus- viskas bergždžia. Atsakymas- antenos nekenkia.

  •   Rolandas // 2012-08-29 @ 07:58

    Sveiki. Noriu paklausti o kaip del namuose irengtos signalizacijos ir siustuvo ? ar verta sunerimti? visa sistema irengta laidine , taciau deze su siustuvu pakabinta palepej - o uz 2 metru lova kurioj miegu.

  •   Atsakymas Rūtai // 2012-08-29 @ 08:19

    Ar įmanoma kažką padaryti? Pirmiausia reikėtų konkrečių spinduliuotės matavimų.
    Jei seniūno tai nedomina, susivienyję galite jį pakeisti.
    Vien parašų rinkimo dažnai nepakanka, nes šitie dalykai dangstomi aukščiausiu lygiu, iš sveikatos ministerijos, todėl tik ilga ir atkakli kova duoda vaisius. Sėkmės.

  •   Atsakymas Rolandui // 2012-08-29 @ 08:20

    reikia konkrečių matavimų.

  •   Rolandas // 2012-08-29 @ 09:47

    Sutinku kad matavimai nepakenktu, tik tie siustuvai salyginai standartiniai yra - gal kas yra atlikes matavimus ? O kaip dėl judesiu davikliu - jie buna mikrobanginiai ir infraraudonųjų spinduliu… tai mikrobanginiai davikliai taip pat skleidzia radio bangas? gal kas matavo? ar tai labai pavojinga? kurie sveikesiau?

  •   Agne // 2012-09-14 @ 17:54

    Sveiki, perkame nama, kurio pasoneje yra radio antena visiskai nesaugiu atstumu. Ar Teslos diskai (http://www.zakairan.com/Teslas/RadiationProtectionProducts.htm#whataretesladiscs) gali buti iseitis? Ar isviso yra kas nors, gebantis apsaugoti zmones, gyvenancius tokiose aplinkose? Aciu

  •   reali apsauga // 2012-09-14 @ 19:10

    http://www.emfields.org/shielding/overview.asp
    Reali apsauga egzistuoja, ir jos efektyvumą galima pamatuoti.
    http://www.youtube.com/watch?v=O-anjpZdgGs

    visa kita- blefas.

  •   Antanas // 2012-09-26 @ 19:20

    Sveiki,
    prašau paaiškinti ar kenksminga laisvų rankų įranga su laidu ir belaidė(bluetooth), jei naudojama po 4-5 val per diena.
    Ačiū

  •   parodyta video // 2012-09-28 @ 16:37

    http://www.youtube.com/watch?v=nOeODlHlkCk

    http://www.youtube.com/watch?v=ThCq7Ef9VMk

  •   Irmantas // 2012-10-11 @ 05:35

    Sveiki, kur butu galima internete isigyti gerus prietaisus ismatuoti elektros smogui bei magnetiniams laukas, didelis aciu

  •   Andrius // 2012-10-25 @ 10:43

    Irmantai, nusipirkau per e-bay. kaip tik šiandien gavau. Kainavo ~320 Lt (tiesa pirkau 100MHz - 6GHz).

    Analogiškas 100MHz-3GHz kainuoja ~280 Lt.

    Beje, pirmas įspūdis - labai nudžiugino. Matuojant darbe rodo ~0,02 mW/m2, kas yra lygu ~0,002 µW/cm2

  •   Andrius // 2012-10-29 @ 10:00

    Su žaisliuku Cornet pasivažinėjom po Vilnių, šiek tiek po pietų Lietuvą. Tai įspūdis toks, kad pavojingiausia gyvent mieste. Tikrai ne visur, tačiau kai kur EM laukas itin didelis. Bet beveik niekur neviršija lietuviškos oficialios normos. Rajonuose, net netoli antenų bokštų signalas kažkodėl silpnesnis. Nesu fizikas, bet spėju, kad dėl to, kad didelis aukštis, tai galingiausi spinduliai tik viršuje, o kol pasiekia žemę, pakankamai išsisklaido kad nebūtų pavojingi.

    Beje, kitas dalykas - pastebėjau kad policijos radarų spinduliuotė itin stipri. Viršija netgi Lietuvoje nustatytą higienos normą 10 µW/cm2. Nežinau ar tai legalu (gal kad trumpi impulsai), bet spinduliai tikrai stiprūs ir koncentruoti.

  •   Andrius // 2012-10-29 @ 10:07

    Tiesa, dar matavomės wireless stotelės bangų stiprumą. Tai pastebėjom, kad didėjant atstumui spinduliavimas silpsta itin sparčiai. Jau 1-1,5 m atstumu bangų stiprumas apytiksliai siekia 0,01 µW/cm2 (Mezon Yzi routeris nustatytas maksimaliu režimu).
    Be abejo, kai nenaudojamas, vis tiek išjungiame. Bet, kai reikia interneto, įjungti routerį kur nors ne miegamajame nematau didelės bėdos.

  •   atkreipiu dėmesį // 2012-10-29 @ 10:42

    http://antenos.blogas.lt/seletuno-pareiskimas-549.html

    1) Mažo intensyvumo (nešiluminis) biologinis poveikis bei neigiamas poveikis sveikatai pastebimi net ir tada, kai EML apšvitos lygiai yra mažesni, nei nurodo išsivysčiusiose ir besivystančiose šalyse, telekomunikacijų ir energijos tiekimo technologijoms galiojantys apšvitos standartai.
    2) Ilgos trukmės, mažo intensyvumo šiandienos apšvitoms ICNIRP ir IEEE/FCC visuomenės sveikatos apribojimai yra neadekvatūs ir atgyvenę.
    ………….• Remiantis galios tankio įvertinimais, IEMFA Seletuno mokslininkų grupė mano, jog egzistuoja pakankamai įrodymų, jog mokslinį standartą, taikomą visam kūnui ir turintį apsaugoti nuo neigiamo poveikio sveikatai, reikia sumažinti iki 0,17 mW/m2 (taip pat 0,000017 mW/cm2 = 0.017 µW/cm2)………..

    Aplinkos natūralus fonas (visų radijo dažnių) iki dirbtinės taršos išplitimo buvo
    0,000001 µW/m2
    Poveikis miego kokybei fiksuojamas, kai aplinkoje vos virš 1µW /m2

    taigi….yra apie ką pagalvoti?

  •   egle // 2012-11-16 @ 13:35

    gal but zinote, kas galetu pakonsultuoti konkreciai del elektros instaliacijos skleidziamo elektromagnetinio lauko mazinimo budu. Jau padareme patogia (su labai daug laidu ir perjungeju instaliacija, o dabar, matyt, patys nuo jos kenciame).

  •   pagalba // 2012-11-16 @ 14:09

    neaišku kokiam mieste, bet gal pasirinksit

    http://www.pajuriosauga.lt/lt/kontaktai__

  •   egle // 2012-11-25 @ 04:02

    aciu uz pateikiama informacija ir Jusu atsakymus. Noreciau pati isigyti elektromagnetiniu bangu matuokli. Youtube radau Trifield demo, bet jis lyg tai neskleidzia garso signalo, kas, atrodo visai smagiai. Gal domejotes ir galetumete rekomenduoti? Buitiniam naudojimui ir ne uz tukstancius. Aciu

  •   pagalba // 2012-11-25 @ 10:29

    Mėgėjams pakankamas Cornet - kaina nesikandžioja ir lengvai suprantamas.
    Deja, be garso.
    Dar galit pasižiūrėti, ką siūlo kolega
    http://www.norad4u.com/monitor/home-emr-meters

  •   Rokas // 2013-01-02 @ 10:39

    Sveiki.
    Mes norime išsitirti spinduliuotę, kuri galbūt gali veikti mūsų namą ir jo gyventojus.
    Kitoje gatvės pusėje yra pas mus kelios antenos, todėl smalsu ir itin aktualu suvokti, ar verta išvis čia gyventi, bei koks spinduliuotės intensyvumas?
    Kas atlieka tokius tyrimus? Ar galima gauti kontaktą tokio asmens, ar įstaigos?

    Dėkoju ir laukiu atsakymo.

  •   Atsakymas // 2013-01-02 @ 14:13

    Į šį klausimą ne sykį buvo duotas atsakymas. Peržiūrėkit aukščiau esančius atsakymus.

  •   Šviesa // 2013-01-10 @ 12:26

    Laba diena.Šalia mano balkono įtaisė tv.siųstuvą(Liaudyje dar vadinama bliudu) Ar balkonas taps pavojinga zona?mėgstu vasara praleisti balkone daug laiko.
    su pagarba

  •   Atsakymas // 2013-01-10 @ 22:59

    Tas “bliūdas”, kad TV žiūrėti? Tada tai imtuvas, kuris gaudo silpnas bangas, jas sustiprina ir kabeliu perduoda į televizorių.

  •   Mechanikas // 2013-02-05 @ 09:29

    Dabar populiaru šildytis infrarediniais šildytuvais. Ypač visokiose didelėse dirbtuvėse - oras šaltas, bet žmogui šilta. Taip yra ir mano darbe (tvarkau mašinų elektros sistemas).

    Ar aš teisus sakydamas, kad infrared šildytuvas spinduliuoja elektromagnetines bangas?

    Jei kalbama, kad mikrobangės elektromagnetinė spinduliuotė pavojinga, tai galbūt ir šių šildytuvų spinduliuotė pavojinga?
    Jei pavojaus nėra dėl kitokio dažnio (infrared spindulių dažnis gerokai didesnis, nei mikrobangės), tai nuo kokio dažnio to pavojaus jau nėra? Taip pat galbūt nepavojinga ir žemo dažnio spinduliuotė? Juk pvz. netoli sitkūnų bent jau buvo galinga radijo stotis - lyg ir nekenkė gyventojams.

  •   atsakymas // 2013-02-05 @ 15:55

    Taip, šie šildytuvai taip pat skleidžia tam tikro dažnio elektromagnetines bangas. Ir, jei jos tinkamo dažnio, tai net naudinga sveikatai
    http://www.homosanitus.lt/lt/homo_sanitus/turinys/metabolizmas/Magiskasis_bangos_ilgis

    Net regimoji, iš saulės sklindanti šviesa yra elektromagnetinės bangos.
    Dėl Sitkūnų- juk niekas netyrė gyventojų sergamumo?
    Be to radijo transliacijos vyko kitokio dažnio bangomis.

  •   egllle // 2013-02-10 @ 19:53

    sveiki, gyvenam nuosavame name, planuojam irengti palydovine antena. Kadangi namas vieno auksto, ji bus pora metru virs vaiko kambario. Ar tureciau nerimauti? Kitas klausimas-turime bevieli interneta, kuris ” pagaunamas ” antenos nuo stogo, po to laidais keliauja i routeri ir tuomet pasiskirsto po kelis kompus name.Kaip maksimaliai sumazinti spinduliavima? Dekoju uz atsakymus:)

  •   atsakymas // 2013-02-11 @ 20:53

    Kaip jau ne kartą buvo rašyta palydovinė antena nėra siųstuvas, todėl neturėtų kelti nerimo.
    O kompiuteriai turėtų jungtis kabeliais prie routerio, ne per WiFi.

  •   Valdas // 2013-03-15 @ 17:24

    Sveiki, ketinau naujai statomame name įrengti elektrinį šildymą.. Noriu paklausti, ar elektriniai radiatoriai ir grindų šildymo kabelis išvyniotas po grindimis turės žymų poveikį namo gyventojams? Ar visgi vertėtų grįžti prie malkų:-) Būsiu dėkingas už pagalbą apsisprendžiant…

  •   Valdas // 2013-03-15 @ 18:40

    Dar, tiesa, svajojau apie saulės jėgainę ant stogo, ko gero, tai taip pat prastas sumanymas?

  •   Atsakymas // 2013-03-17 @ 20:36

    Taip, kabelis grindyse tai elektromagnetiniai laukai būste. O sveikatos dar jie niekam nepridėjo.
    Kuo jų mažiau, tuo geriau.
    Krosnis- geresnė alternatyva.
    Jėgainė ant stogo- nežinau, negaliu nieko pasakyti.

  •   Vincas // 2013-04-06 @ 19:03

    Ačiū visiems už įkeltą informaciją. Žadu pirkti elekromagnetinių bangų matuoklį. Aš vienas iš to jaunimo, kas sunkiai užmiega kartais kai kompiuteris pajungiamas prie wi-fi.
    Klausimas:
    Ar maršrutizatorius kenkia jei kompiuteris pajungtas laidu prie jo, bet galima pajungti ir wi-fi bet kada (neapkrautas wi-fi tinklas) ?

  •   Atsakymas // 2013-04-06 @ 20:37

    Nepriklausomai nuo apkrovimo, maršrutizatoriaus spinduliuotė visąlaik sklinda, kol neišjungiamas tam tikras mygtukas. Patartina maršrutizatorių bent nakčiai išjungti iš tinklo.
    Siūlau pasiskaityti papildomai
    http://www.esmogas.lt/matavimai/4gmezonmarsrutizatorius

  •   Vincentas // 2013-06-10 @ 12:41

    Sveiki. Dabar visam rajone Kaune įrenginėja šviesolaidinį internetą. Greit ateis vyrukai ir namie pabaigs viską įrenginėti. Žinau, kad reikės galingesnio maršrutizatoriaus. Teo siūlys šituos:
    Modemas-maršrutizatorius ADBB P.RG EA4201N, Modemas-maršrutizatorius PIRELLI DRG A226G, Belaidžio interneto pakuotė šviesolaidžiui COMTREND WAP 5813n.
    Gal galit patarti ką sakyti tiems vyrukams, ką rinktis? Man rodos yra galimybė (TEO Sakičiau) , kad galima

  •   Vincentas // 2013-06-10 @ 12:45

    *galima kompiutery internete konfigūruoti modemą ir atjungti belaidį, nes jo mums nebereikia.
    Esmė-man reikia pagalbos kuo greičiau sužinoti ar nebus naujas maršrutizatorius kenksmingas kaip tas 4G.?

  •   Pasimetusi // 2013-08-24 @ 19:50

    Sveiki,aš čia turbūt ne visai į temą,ir abejoju ar gausiu atsakymą į būtent savo.bet nerandu ko paklausti.nesenai šiais metais įsigijome indukcinę kaitlentę.Nes name yra vien elektrinės viryklės,dujų nėra.Dabar galvoju ar ji labai pavojinga,ar geriau keisti į kitą, (kokią?)kad būtų kuo mažiau tu kenkiamų bangų.Aišku nuo visų bangų turbūt pabėgti neįmanoma,tai bent jau savoj aplinkoj.Įpač planuojamam nėštumui,kad nepakenkti vaisiui.

  •   Povilas // 2013-09-01 @ 18:09

    Sveiki, klausimas rugsėjo 1-osios proga. Leisime vaiką į mokyklą, šalia jos yra mobilaus ryšio stotis ( http://goo.gl/maps/xB2VC ). Mokyklos vadovybė sako, kad ji neveikianti, bet mums kyla klausimas, jeigu ji veikianti ar ji gali būti kenksminga, nes vaikų klasė yra vos už 7-10 metrų nuo stoties? Abejojame, nes ant stoties yra dėžė su mobilaus operatoriaus rekvizitais.

  •   Janis // 2013-09-21 @ 19:55

    Klausimas svetainės administratoriams: Tai kodėl nebeatsakote į klausimus? Ir žmonių mažėja, besidominčių elektromagnetizmo poveikiu…
    Judėjimas miršta Lietuvoje.
    Negi prof. Grigas jau nebegali būti aktyvus ir pateikti faktų?
    O kur jaunimas, kuris telefonų nenešioja kišenėse? Negi aš vienintelis?
    ALIO!!!

  •   Janis // 2013-09-21 @ 19:57

    Nesu pesimistas, galiu pvz. sukurti blog’ą konkrečiai kaip išvengti blogo elektromagnetinės spinduliotės poveikio, spausdinti ir dalinti skrajutes. Gal kas nori prisidėti?

  •   sutinku // 2013-09-24 @ 07:58

    taip Janis,matyt administratorius nebesitiki kad isvis ka nors dar cia klausineja

  •   Vaidas // 2013-10-28 @ 14:47

    Aš tai už, kad judėjimas miršta. Viena vertus gaila, kad taip ir neišgirdo teisingų faktų, kita vertus nenuostabu - jie paskendo abejotinų faktų krūvoje.

  •   ??? // 2013-10-31 @ 10:13

    “Negi prof. Grigas jau nebegali būti aktyvus ir pateikti faktų?”
    avinams faktų nereikia, jiems jie nieko nereiškia o protingi ir patys tuos faktus susiras.

  •   egllle // 2013-11-02 @ 12:23

    laba diena, norejau paklausti-planuojame pirkti nauja busta, kuris yra maziau nei 100m. nuo aukstos itampos laidu. Tiesiog stovi kieme tas metalinis didelis laikiklis su tolyn besidriekiancia laidu linija. Pardavejai garantuoja, kad pagal visus istatymus laidai turetu buti poros metu begyje pakasti po zeme. Kad ir dabartiniu momentu zmoniu sveikatai nekenkia, nes atitinka visus normatyvus. Ar verta nerimauti ? Dekoju uz atsakyma.

  •   atsakymas // 2013-11-03 @ 19:09

    pardavėjų darbas yra įtikinti pirkėją pirkti. Normatyvai yra vienas dalykas, o sveikata- kitas.

    “Remiantis užsienio mokslinių tyrimų rezultatais bei išvadomis teigtina, kad gyventojų, gyvenančių namuose ar gyvenvietėse netoli aukštos įtampos elektros oro linijų sergamumas didėja. Stiprių elektrinių ir magnetinių laukų poveikis
    žmogaus organizmui ribojamas, pavyzdžiui, nustatant sanitarines apsaugos zonas (SAZ). Tuo tarpu silpnų elektrinių ir magnetinių laukų poveikis
    žmogaus organizmui, kuris betarpiškai yra susijęs su žmogaus įvairiais
    negalavimais bei susirgimais (depresija, imuniteto nusilpimas, vaikų leukemija,
    krūtų vėžys), kiekis nėra ribojamas. Deja, ankstyvieji šių ligų požymiai yra būdingi
    silpnų elektrinių ir magnetinių laukų spinduliavimo poveikiui, todėl neatmestina jų
    įtaka tų ligų atsiradimui ir vystymuisi”

  •   Ligita // 2013-11-12 @ 09:11

    Sveiki,
    nuo mūsų namo Kaune Romainiuose maždaug už 100 - 50 m yra mobilaus telefono bokštas - siųstuvas (Bitės). Kaimynai susirūpinę, tačiau atvykę elektromagnetinių bangų matuotojai visada pasako, kad laukas mažesnis už leistiną ir nėra ko nerimauti. Faktas, kad tai yra telekomunikacijų bendrovės atstovai. Koks realus to bokšto poveikis mūsų rajono aplinkiniams gyventojams?

  •   Ligita // 2013-11-12 @ 09:17

    dar turiu klausimą. Šiuo metu pas mus TEO įrenginėja šviesolaidinį internetą. Paskaičiau aukščiau, bet taip ir nesuprantu, kokį konkrečiai modemą rinktis, kad būtų saugiau. Laukiu atsakymo, iš anksto dėkoju

  •   atsakymas // 2013-11-14 @ 18:03

    mažesnis už leistiną normų, tai visai nereiškia, kad jis yra saugus mokslo požiūriu.
    Tačiau konkrečius skaičius reikėtų žinoti.

    Rinktis reikia laidinį modemą, ne bevielį ryšį.

  •   Janis // 2013-11-14 @ 22:51

    Mums įvedė šviesolaidį ir aš paprašiau naujo modemo, kuris turi wi-fi išjungimo mygtuką , manau tokį verta pirkti, nes jis yra greitas laidu ir kada reikia, galima įjugti belaidį.

  •   Irmantas // 2013-12-02 @ 17:13

    Koks saugus atstumas nuo aukstos įtaqmpos laidu , namo statyti

  •   atsakymas // 2013-12-03 @ 19:52

    Priklauso nuo požiūrio- viena yra normos, kurios visai neatsižvelgia į sveikatą ir visai kas kita yra mokslininkų išvados. Neaišku kas jus domina.

  •   Andrius // 2013-12-09 @ 23:03

    kaip manot kuris nesiojamas kompiuteris maziau pavojingas ( wi- fi bus isjungtas): pagamintas is aliuminio ar is plastiko? Aliumini kompa gali izeminti.. ir jis beskleis maziau elektriniu lauku, kita vertus jei nebus galimybes izeminti, prisilietes prie jo pats busi izemintojas, ir kaip tik gausi daugiau elektros lauku uz plastmasini.. ka jus galvojate apie tai?

  •   atsakymas // 2013-12-12 @ 12:24

    Dabartinių nešiojamų kompiuterių, ypač, jei naudojantis juo, jis yra įjungtas į rozetę su įžeminimu, elektromagnetiniai laukai nėra dideli. Tačiau laikyti “ant savęs” dirbant vis vien nerekomenduotina.

  •   Andrius // 2013-12-16 @ 22:15

    tai kai galingame ismaniajame telefone naudojant skrydzio rezima ir zaidziant zaidimus telefonas labai isyla.. tas sveikatai tikriausiai nezymiai labai kenkia?

  •   atsakymas // 2013-12-17 @ 15:52

    Ne, tai netrukdo nei skrydžio saugumui, nei sveikatai. Nebent akims- įtemptas žiūrėjimas į ekranėlį.

  •   Andrius // 2013-12-20 @ 13:31

    kaip manot, staliniame kompiuteryje nusipirkus galinga vaizdo plokste, ar neskleis ji daug elektomegnetiniu lauku? (kompiuteris izemintas)

  •   Tomas // 2014-01-18 @ 17:53

    Ar kenkia bent kiek sveikatai palydovine antena?

  •   Janis // 2014-02-02 @ 15:52

    Gal žinot, ar bluetooth ryšys yra kenksmingas kaip mobilusis,ar tiesiog radijo bangos? Ketinu pirkti klaviatūrą iPad 3.

  •   MikasssLT10 // 2014-05-28 @ 12:41

    zmones, nebukit pesimistai, jug ta pati saule kuri leidzia palaikyti musu planetos gyvybe skleidzia spinduliuote ne ka geresne nei musu mobilieji tad nereikia pervertinti ar nuvertinti visu siu teiginiu kaip uztikrinta tiesa. Atejo naujieji amziai tenka susitaikyti ir su naujomis technologijomis kurios gal ir nevisai naudingos zmogaus organizmui, bet tikrai palengvina musu gyvenima ir to nepaneiksite. Aciu uz demesi. Geros jum dienos.

  •   atsakymas // 2014-06-02 @ 00:01

    Saulė nusileidžia, sutemsta, ir organizme ima gamintis melatoninas. Mes taip prisitaikę. O jei gyvename elektrosmoge, organizmui “niekada nesutemsta”.

  •   Andrius Janiui // 2014-07-03 @ 15:08

    Turiu mėgėjišką Cornet elektrosmogo matavimo prietaisą. Tai mano asmeniniu suvokimu - bluetooth visi prietaisai, jei tik įmanoma, yra vengtini.
    Kitas dalykas - bet kuri planšetė iš esmės yra išmanus mobilusis. Taigi, ji skleidžia 2G / 3G, WiFi, Bluetooth bangas (jei šios funkcijos įjungtos). O kaip jau paaiškinta anksčiau, net jei ir nėra sujungtų/suporuotų WiFi, Bluetooth prietaisų, EM bangų intensyvumas iš esmės nesiskiria. Taigi, siūlyčiau ir savo iPad’e išjungt visas nereikalingas funkcijas, ir jei jau nusipirkai, tai bent jau naudok jį ne filmam žiūrėt…

  •   valdas // 2014-09-14 @ 18:59

    Sveiki,
    gyvenu šalia gamyklos kur didžiulis cilindro formos indas su gaminio skystos formos mase sukamas apie savo ašį labai dideliu greičiu. Kokie čia slypi pavojai dėl spinduliavimų? radau info, kad galimas torsioninis spinduliavimas, bet tokio nežino nei medikai nei fizikai…nei PSO , ar tikrai nėra pavojaus? šiuo metu yra nustatytas žemo dažnio triukšmas ir jaučiamas slėgis kuris “spaudžia’ veidą, tirpsta kaulai nuo šaltinio pusės ir yra kitoks poveikis…tęsiasi košmaras virš trijų metų…dirba Viniaus visuomenės sveikatos centras…dirba Vilniaus savivaldybė…dirba verslininkas “sukčius”…sustabdyti per 3 metus triukšmo nesugebėta. Bet ar nėra didesnių pavojų dėl torsioninio spinduliavimo ir koks jo poveikis?

  •   Milda // 2014-10-07 @ 21:05

    Ant kaimyninio savivaldybės pastato atsirado kelios didžiulės antenos. Kur reikia kreiptis, kad išsiaiškintume dėl spinduliuotės pavojingumo?
    Ačiū :)

  •   valdas // 2014-10-14 @ 21:39

    sveiki, gyvename netoli popieriaus gamyklos kur yra nupirkta ir naudojama labai galinga, nauja popieriaus gamybos mašina. Mašina yra didžiulis cilindras kuris įsukamas iki 1500 apsukų per min., viduje cilindro sukasi popieriaus masė - celiuliozė. Aplink tą mašiną susidaro didelis slėgis. Ar galimas torsioninis ar kitoks spinduliavimas dėl sukinio efekto. ačiū

  •   Zakas // 2014-10-22 @ 15:13

    Valdai, as manau, kad ne :)

  •   Vytas // 2014-11-05 @ 23:05

    Noriu paklausti ar kenkia sveikatai masinose idetos GSM/GPRS tinklu ir GPS palydovinės navigacijos sistema kuri rodo automobilio buvimo vieta? Jeigu masinoje žmogus dirba kiekviena diena po 8val. , ar gali pavekti žmogaus sveikata ir kokios pasekmes gali buti? ačiū
    Dar noriu paklausti ar kenkia sveikatai elektos laidai 10kv žemeje koks atstumas nepavojingas kad galima butu statiti nama, laidai eina per nosava žeme.ačiū.

  •   Wi Fi // 2015-01-18 @ 00:54

    Sveiki,

    Idomus komentarai,verti demesio.Ka manote apie bute ivesta Wi Fi,ar tai pakankamai kenksminga,(youtube ziurejau,jog tai pakankamai rimta) kad vertetu atsisakyti?
    Ir ar yra kokia instancija,kuri atvyktu ismatuoti spinduliuote kenksminguma?
    Labai aciu

  •   Buitinė technika kaina // 2015-05-18 @ 12:23

    Ar tikrai wi fi yra kenksminga jei įvesta namuose?

  •   Andrius Vytui // 2015-05-21 @ 14:32

    GPS sekimo įtaisas yra vienas dviejuose: GPS imtuvas ir mobilus telefonas. Jei pirmas prietaisas nekenksmingas, nes tik priima bangas, tai antrasis jau pavojingesnis, kaip ir visi mobilieji. Patarimas montuot tokią įrangą kuo toliau nuo žmogaus. Taip pat - mobiliojo ryšio antenos neapdengti skardom ar kitom metalinėm detalėm.
    Elektros laidams po žeme saugiausia vieta. 10 kw - įprasta namų ūkio galia. Būtų gerai dar ir įtampą žinot, kad bent teorišką spinduliuotę paskaičiuot. Bet kuriuo atveju, jei toks laidas ir kenkia, tai tik visiškai prie pat esantiems sliekams - tiesiog arti to kabelio bus mažiau kurmiarausių :)

  •   Andrius dėl WiFi // 2015-05-21 @ 14:38

    Jau kartojasi klausimai dėl WiFi namuose.
    Jei trumpai - nerekomenduotina.
    Jei plačiau - naudokit tik tokį stiprumą, kokio reikia. Nenaudokit, kada nereikia. Nenaudokit kur nereikia: dėkit kuo toliau nuo tos vietos, kur praleidžiat daugiausia laiko. Ir atsiminkit, kad WiFi taip pat (įjungus) skleidžia visi kompiuteriai, išmanieji telefonai, ir kiti išmanieji prietaisai (planšetės, televizoriai, išmanieji kondicionieriai, belaidės video kameros ir pan.)

  •   Bevielis internetas // 2015-07-07 @ 21:38

    Sveiki, noriu paklausti, ar veikiant wi-fi modemui, kuris bevieli rysi gaudo per lauke iskelta antena, taip pat spinduliacijos pavojus toks pat didelis kaip ir patalpoje ? P.S pats modemas yra labai mazoje patalpoje.

  •   Apie higienos normą // 2015-11-01 @ 13:01

    Straipsnis “Respublikoje” 2015.10.30:
    “Patvirtinta nauja elektromagnetinio lauko higienos norma”
    http://www.respublika.lt/lt/naujienos/mokslas/sveikata/patvirtinta_nauja_elektromagnetinio_lauko_higienos_norma/
    Ar situacija bus dar blogesnė?

  •   Paulius // 2015-11-18 @ 18:37

    Laba diena, dvieju kambariu buto viename is kambariu irengta telefoninio rysio stotele (TEO). Ar kenksminga gyventi tokio buto laisvame kambaryje? Ar teo nepazeidzia zmogaus teisiu ir kitu istatymu mano atzvilgiu? Aciu uz info

    [WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.

  •   Viktorija // 2017-04-15 @ 23:21

    Sveiki,
    Puikus straipnis puikus saitas.
    Norejau paklausti,kaip,nors minimaliai apsaugoti metuku vaika bute,bent miego metu,kur aplink pilna WIFI is kaimynu. Ar bent po vaiko lovyte isklota folija (keleta sluoksniu) minimalizuoja spinduliuote ar dar pablogina del kokiu nors rikosetu bangu ir pan.
    Labai butume dekingi uz atsakyma.

  •   asta janusauskiene // 2017-04-23 @ 14:58

    ka daryti zmogui jei ji pastoviai veikia radijo bangos, girdisi radijo bangom sklindantis garsai, zodziai,sakiniai.Ar cia kalta blake, ar kas kita.prasau pagalbos.

  •   Andrius // 2017-07-12 @ 14:50

    p. Viktorija,
    Trumpai - paprastai sienos sulaiko labai didelę dalį bangų. Priklauso nuo sienos, pvz. silikato blokeliai mažiau, plytų mūras kiek daugiau, gelžbetonis dar daugiau. Bet kuriuo atveju, tikrai nemanau, kad už sienos esantys wifi yra labai kenksmingi.
    Nerekomenduočiau ir pačiai daryti kažkokius elektromagnetinų bangų ekranus, nes nežinant rezultatas gali būti priešingas. Pvz. jei spinduliavimas tiesiai iš apačios - tada kažkiek padėtų. Tačiau jei iš viršaus, tada kaip tik sustiprins bangas, nes jas fokusuos būtent ten, kur guli vaikas.

    p.Asta,
    Žmogus be papildomų prietaisų niekaip negali girdėti elektromagnetinių bangų. Tik garso bangas

palikti komentarą